智取電視台

網絡上的輿情特別鬧得熱烘烘，政府在下午五時十五分才公佈兩個免費電視台發牌的消息，不到四小時網上支持落選者香港電視(HKTV)的群組就有十三萬人支持。到底HKTV有多重要令到香港人如此的群情洶湧，甚至比起關心民生議題還要多。某程度上電視台發牌一事已經是政治現實，普羅大眾根本沒有機會選擇，在目前一台獨大的情況下，另一間自稱為「香港良心」的台又如此積弱，亳無自家製的節目。而大婆台的劇集與霸權一直都存在，無論是對藝人還是員工，薪酬與收入不成正比，藝人工時過長，滿身傷病。劇集又過於公式化，冤家最終成為愛侶、三角戀、重覆的橋段太多。

                                    

香港電視成為香港人的「新希望」，又或者可理解為選擇。起碼王維基給人的感覺是他用心、肯投資，有聲勢有宣傳。比起其餘兩個電視台則是比下有餘，先是在網上公開播放《警界線》的第一集，又張貼節目巡禮，香港電視給予人的感覺是早已整裝待發，就連員工也請好，就差一個牌照。誰知臨門一腳。事件已經變成了「政治」，對，又是「政治」。雖然政府(行政會議)要保密，但明眼人一看考量的不是有沒有經驗，而是要什麼人封口，什麼人講事實，有心做實事，但只要是理念不同就會被拋棄。

如果說經驗的話，NOW與有線的確是有收費電視的經驗，即使他們都有免費衛星電視的頻譜，分別係有線一台與NOW財經台，但其實並不足夠的。有線一台的節目只播收費電視的舊節目，就只有新聞節目是「新」的。而NOW財經台也不是與收費電視的財經台同步的。收費電視的概念與免費電視也有分別，免費電視是比較入屋的，該怎樣的宣傳，利用自身的平台。無可否認，兩者都有支持者與經驗的。而目前可以看到的是香港電視是孤軍作戰，沒有大人物的撐腰，也被外界視為「欠缺經驗」。假若政府要講香港電視失敗的原因，在產業方面可以製造多個理由，數據方面、受眾方面。

目前，香港電視做得好不好，是很武斷的，但至少一定比「香港良心台」好得多，且看「良心台」的歲月留聲，整天不停的重播又重播，本港台與亞洲台的節目沒有驚喜也只有訪談，一人秀，整天在「講，講，講」，與社會脫節。而無線的節目，說實話有些是欠缺水準的，比如說太多的飲食節目，就好像《May姐有請》經常地被恥笑。香港電視至少是個選擇，雖不能說它可以改變什麼，但只要有競爭對手就可以有所改善節目的質素，而不是「是是旦旦」。有競爭才有進步，比如是當年佳視與無線之間的「武俠」電視劇鬥法，也只不過是同一道理。

發牌消息公佈後，引起千重浪，網民自發去政總集會、遊行、甚至是佔中。但很多的現實告訴我們，香港人只得「大隻講」，或者遊行完就散水了。說真話，個人對抗爭的事並不樂觀，只是突如其來的輿情爆發，或者不到幾天就會變淡了。故此，香港電視需要「變法」求全，特別仿傚美國的NETFLIX製造網絡劇，與海外/國內的視頻網站合作，或者是把作品「賣埠」。現今是新媒體的時代，智能產品的普及，幾管齊下，或者會有血路的。與其坐困愁城，就要保全優勢。

這場電視界的遊戲/爭奪/是需要智取的，要讓別人看到你的實力，即使沒有牌照也可以發光發亮。市民幫不到多少，有的只是一聲「加油」、寄寄信告訴政府，實際上做生意就是有輸有嬴，但有一點重要的是得民心，一個民間自發的專頁一晚就有二十萬人「LIKE」，可見的是群眾的期望。