影評寫作班

其實世界上並沒有什麼的「影評寫作班」，最好的老師就是叫做練習，熟能生巧。有時在網絡上讀到有些無味，無內容，更談不上修養的評論只覺得乏味，影評之道在於取之有道。最初寫影評純粹想記下對觀影的感受，結果自今一寫便寫了百多篇，慢慢地見證了自己的進步，對觀影也有更深刻的感受。奈何有時讀到網上的影評文章，無名火扯。是因為很多人都以為自己很有心寫文章，但其實皆不見心。影評也是藝術評論的一種，只少也得要有對電影內容、影人、作品揭示了什麼都要有一種的理解。比如說，一個地方的風土、社會背景、對倫理道德的理解，以不是一開始寫上「劇透」二字就長篇大論講電影一開始「.......」，然後「...」、結果「....」。這不是影評，這只是簡介。影評都把內容曝光了，請問還有用眼睛「看」的價值嗎？

有一段時間曾參加藝評人協會的活動，席上老師說到藝術評論要有個人的觀感，情感的投入，除了影評外，筆者還有寫劇評與樂評，雖然也較為少數，但同樣也是基於同一個調子。是對事物有多深厚的理解，沒有對事物的痴迷，基本上評論就變成了流水帳。其實，情況不只在網絡世界上出現，在實體報章也屢見不鮮，影評成為了對文化產品的一種消費。故此，有時看到一篇較有深度、深刻的評論文章如獲瑰寶似的。從那些專業人士身上學習行文，也學習對觀影的態度，感受他們對電影的激情。

無可否認的是寫作影評比起短暫的觀影更要花上心機，從電影裡吸收了什麼就要透過自己的文字表達，看到了什麼，有那些地方可以引起大眾的討論。至於劇透，如非必要討論就千萬不可，影評對象除了是針對電影外，更可以比較影人的其他作品、該地區的作品、同類的作品等等，使影評並不評論單一的物品，增加層次。於香港，讀到有心的影評其實是難事，往往就是人不愛思考，只愛複述。影評的標題也變得單一，欠創意，同時論點欠缺。

有些評論一味在稱頌某導演的才華，說到電影是最好的作品，用字單薄，但只少也讓人讀到有做功課的。無錯，用功課，有資料搜集是寫評論的一步，也同時讓你的評論更豐富。只少是基本功，其後就要用到合適的字眼表達，所謂提煉文字就是要雕琢，而不是組合句子。

影評寫作是需要積累的，即使沒有電影業界的知識，也得要增進一下，觀看法國新浪潮的影人有些就是影評人出身，而香港有些影評人本身也有深厚的文學根底。評論是觀點、對創意的再造，與電影有著密切的關係。故此，看一個人的文字就看得出一個人的底子有多少，看電影、寫文章如是，沒有觀點、論點的人其實沒有大多的資格稱自己做「影評人」，最多只是「寫觀後感的人」。