《狂舞派》裡的「忽然政治」

上映個多月的《狂舞派》迎來一千萬票房，可喜可賀，陸陸續續個多月來都有不少的「評論」與觀後感面世，其實都是一件好事。電影的創造是一個很IN AND OUT的過程，不同人總有不同的見解，喜歡與討厭都是主觀的。然而，有不少的評論都把《狂舞派》牽扯到本土、牽扯到香港人身份認同方面，這點實在不敢苟同。如果要講到身份認同的話，一個學生妹入大學，繼續自己的興趣、遇上心儀的男生、挑戰自己，請問有什麼特別，有甚麼共嗚，與香港有什麼關係？寫這些文章的人，不只是那麼一兩個，筆者看到的是至少有五、六篇。首先，我們要知道什麼叫做「身份認同」，這最多是一個大學生認同自己是一個女性的大學生，認同自己是一個舞者。這當中有政治嗎？反倒看不到。

《狂舞派》的其中一個瑕疵是它連大學生「開門七件事」也沒有講到，對大學生活無疑是有點抽得一乾二淨。再者《狂舞派》是一個關乎青春、熱血、夢想的電影，又實在看不到它有多的本土性，它述說的是很大路的故事，就是全心全意要做好一件事。而很多電影身上也有這種特質啦，《追女仔》系列電影中目的就是追女仔，那追女仔也很本土嗎？美國電影裡的美國人追女仔也就很「美國本土」？

在電影宣傳過程中難免是有些「取巧」的，然而這都只是綽頭，電影公司看到香港社會對「本土」的饑渴。其實用到「本土」也不只是《狂舞派》一部啦，就連「低俗出征夜蒲」也是「本土」的一份子。甚至有影人竟然說「低俗」就是香港的核心價值，這番話一定令到有些文化人感到痛心。無它的，香港社會在過去幾年建立了一套本土論述，香港人優先的想法，就連看電影都有種「排外」的氛圍。

忽然間，看電影都變得「政治」起來，寫文章也「政治」了，可能很快連吃飯也「政治」了。《狂舞派》的「政治」是來至於觀眾自行添加的想像，電影中那裡告訴你阿花除跳舞外的大學生活？哎呀，最搞笑的是這部電影的細微部份，像SOC房的讓出也講到香港政治當中，事實上這不是甚麼中港的爭奪，兩者是風馬牛不相及。寫這篇文不是要指責那些作者，而是要他們認真看電影，講電影二三事也要有證有據，不要小題大做。政治的事，留待看政治電影才看，除非真是有那些獨特的見解。否則，只會讓人看得發笑。令人聯想到連「本土」意念都未弄清的人，拾人牙慧講起「本土」來。

如果要講香港本土電影與港人身份認同，何不講講「甜蜜蜜」、「金雞」、「老左正傳」、「歲月神偷」等等，這些講的真是「香港歷史」、「香港人的故事」，真正與民生有關，而《狂舞派》賣的卻是青春的堅持，舞蹈的活力，是兩個層次，兩碼子的事情。政治與電影藝術，有時要分開一點看，別「跟車太貼」。