看過三部電影之後，第一個感覺是「潘朵拉的盒子」，人犯上了過錯，天神要懲罰，但最後留下了「希望」在人間。《愛》談的是縱慾、放縱、性愛、當然從某個特質上看是談文化衝突，但黑與白之間的關係並不重要，有一點可以拿出來談的是「原始」，肯雅風光固然優美，電影裡頭也經常看到動物，主人公酒店房間的床頭上正掛著一幅豹的圖畫，來至文明國度的SUGAR MAMA尋找心靈慰藉，春宵一刻值千金，性的慾望，人之常情。在森林與原野是多麼的消遙，非州的男人是野性的，在這個國度裡自然給人多一分的想像。兩性之間，對性的渴望也是生理與心理需要的一種，一買一賣很平常而已。《愛》裡頭的主角TERESA與一眾姐妹的縱慾，惹怒了天神。於是有了《信》的姨媽，也有了或許日後變成媽媽的小女孩Melanie，也即是《望》的小主角。一切看起來都是因果，是有輪迴這一回事。
《天堂》的故事看起來是平常的，可以套用在每個人身上，然而它最令人驚嘆的是在鋪排陳設上是多麼的世故，同時也有導演自身的目的，神到底是否存在，到底有沒有「天堂」這一回事，天堂是虛構還是天堂的另一面就是地獄的大門。在映後的簡短分享會上尤里塞德講過「每個人都有自己的天堂」，天堂或者是不存在的，但永遠都存在在每個人心中，因為人是有慾望的。但慾望可以使人帶來快感，也可以使人走向痴狂，走向失敗。在《信》裡頭的姨媽，因為一場意外令到她與丈夫失去聯絡，他的出現打破了她既有的生活。兩個人也展開了一場「宗教之戰」，但重點不在於反基督還是什麼，重點是愛的狂熱，失去了丈夫，得到了耶穌，生命中得以改寫，聖經裡有一句經文「只要相信，不要害怕」。耶穌成為她的一位愛的替身。無可否認，《信》應該會牽動到不少教徒的神經，但藝術的其中一個作用是顛覆，不喜的就別看。人與神之間的「三角戀」，信仰與愛情兩者更顯衝突。《愛》與《信》相對是彰顯衝擊的電影，前者較為甜中帶苦，帶有無奈，後者更是衝破了道德與宗教的界線。
至於最終回《望》，就是回歸最基本的命題，就是愛的可能。參加減肥營的Melanie愛上營地醫生，很單純愛與不愛的描寫，「愛總是讓人委屈」，男方的似有還無，給小女孩上了成長中最寶貴的一課。愛有時是無情的，愛是性苦悶，愛是無能愛，愛有很多可能性。三部電影的確有很多元素，也難以從一篇文章中完整地寫出來。
三部電影都有它各自表述的東西，人生百態，眾生相，天堂在何方？而在三部電影當中，導演的電影語言其實很簡單，純粹是小電影的製作，不需要太多的人力，最重要的是內容，用最少的場景，不起眼的演員，都能寫出這一部作品。不得不佩服導演的爐火純青。愛、救贖、天堂、性、情慾，都為這部三部曲提供了不可多得的題材。
沒有留言:
張貼留言