太太離家上街去

太太，這兩個字甚為高雅，不像我們平日叫中年女人做「師奶」，師奶有時是褒義的，讚同別人有十八般武藝，特別是照顧家中的胃口，料理家務。同時也有貶義的，多是話別人連雞毛蒜皮的事也要計算。叫得太太的，多是稍有金錢，十指不沾陽春水的女人。太太比主婦看來更幸福，至少不用勞動，坐享其成。最近，這一段名為「The Life of a Hong Kong Tai Tai」的影片被影片中人的丈夫入稟指有關的前記者違反保密協定，未經授權發放機密資料，並向法庭申請禁制令，指當初記者找他們是為了拍片交功課，如今也禁止其他人發佈短片。(如果照他這樣講，筆者已經是犯法了，但我認為影片沒有傷害到別人，太太也很真誠，受傷害的其他是男人吧，或者他認為自己沒有尊嚴了。)

這件事當中不禁令我們想到網絡公共性的問題，假如導演本身與拍攝對象有簽相關文件，就理應要遵守，但是筆者相信導演把影片放到網絡並不是有心傷害與攻擊任何人，只是希望帶出問題，帶出一種不同的現象。最初，報紙寫到影片是在炫富，可是筆者與其他網民也發覺到太太並沒有心這樣做，只是為勢所迫，試問身邊有個做生意的丈夫，常常要與他出入各大小宴會，名流太太不就是常聊有什麼手袋，不是常討論衣著、討論財富嗎？將心比己，社交場所裡總不能太寒酸，縱然大家都是各懷鬼胎，名利場說實話是煙幕而已，「認真就真的輸了」。當她在手袋放在床上「曬冷」，反感到是各種的唏噓，活了大半世人，到頭來要靠獲取物質而感到快樂，但其實她的快樂很簡單，就是與丈夫、兒子和女兒一同生活。但事實上兒女都到別處讀書，丈夫也經常不在家。到底她可以做些什麼，在家中又有傭人照顧生活瑣事，根本不用擔心三餐溫飽。

一個人沒事做只好開開車，到到時裝店，做一下運動，過一些別人認為是「闊太」的工作，或者我們會覺得她很快樂，只少有錢萬事足，就連廁所也值三萬，花曬值十萬港幣，某些的袋子價值數十萬，基本上要什麼有什麼。但其實她的內心很空洞，即使有錢其實也不能給她滿足。再多的GUCCI、CHANEL也只不過是浮雲。有錢人自有有錢人的難處，其實淒涼的是社會上還是充滿著對各階層、各崗位上的規條，例如限制你應該過怎樣的人生，讀什麼類型的書，做一個要有什麼條件的人。漸漸地衍生了一種所謂的「生活模式」，例如用什麼電話、吃什麼類型的菜、消費什麼東西，只要你不是在潮流之中都是脫節，「老土」的人。

太太是個無奈的人，認識了老公，脫貧了。還有了親生骨肉，然而親情逝去了，真正的自己被淹沒了，在一種價值之下失去了自己美麗的一面。靠的是化妝品、珠寶作裝飾，筆者不覺得她炫富，她並沒有傷害人，她很單純，還有點傻。一家人的關係或許會因家中人的相處方式而起了變化，講到要真正的和平共處、互相了解，說就相當容易，做就的確困難。很多時候，大家的價值觀隨年月而有所改變，深怕說出口會造成傷害。而女人，都把這些收在心底，說句老實，男人在外即使有包二奶也得要忍讓，家庭總不能散。太太，明白的。

她流出眼淚，是因為愛，你若問她愛不愛上街，其實她可以不愛，只是她無從選擇。在短短十二分鐘裡簡短的訪問到她的家人、丈夫與家傭，紀錄片拍攝直接了當，大致上也走進了太太的日常生活。其實影片最主要是帶出批判，帶出愛，批判物質生活帶來空虛，批判家庭崗位與其中的相處之道。其實，又何罪之有？放鬆點啦，香港人。有錢人也可以生活簡單快樂，若原告內心不忿，不妨反思一下自己對家庭的關心是否有所缺乏，你太太在鏡頭前呼喊她需要你，你又明白多少女人心事？