把舞台劇改編成電影要克服的問題可不少。首先是語言的表達，舞台劇與電影的語言是完全不同的，不能夠把舞台劇的元素全盤搬到電影裡。在電影裡鋪墊的內容也不適宜冗長，劇場是盒子模式，而電影的視角是廣闊的，照單全收而欠缺戲劇衝突只會敗壞電影。《一個葬禮四個失禮》論派頭，論幕前幕後並不會有人質疑，兩大影后史翠普加上羅拔斯，再加上「陽光小小姐」與型男伊萬格雷麥，根本一點也不失禮。可是，前部份著重鋪墊，後段又急急埋尾，顯然是虎頭蛇尾。作品在高低起伏上未見精彩，稍為是失色。
用別的角度去看，倒不如把它當成是一部看明星的作品，多於它的文學與戲劇價值。史翠普的演技無從質疑，從世生涯獲奧斯卡女主角的提名達十數次，在戲中飾演嗑藥老婦Violet，起初她的角色並不討好，經常對人惡言相向。但其實都是因為家裡充滿著秘密令到她哀莫大於心死。比起一般的家庭團聚電影，這一部帶出的信息是家家有本難念的經，實屬是傷痛之作。一個家庭的崩壞，一定是母親的錯嗎？難道子女可以獨善其身？在戲中的家庭成員都是「有問題」的，他們遍體鱗傷，藉著葬禮回到家中，誰知又發生了一連串的大龍鳳。
史翠普的角色尖酸刻薄，在家人眼中她只是個瘋女人，但其實她是眾人皆醉她獨醒。她理解這個家庭有多崩壞，她用錯了方法教導子女，皆因她是一個說真話的人。人們都害怕真話，因為怕面對自己，所以要掩飾自己。在嗑藥的世界，令她感到自在，本來藉著聚會有望修補母女關係，但最終子女都選擇了自私的方式了斷。家庭成為了他們討厭的地方。
或者在劇本的改編上未盡完善，但也不至於是一部強差人意的作品。有明星的光環，也有對家庭悲劇的思考。甚至它是要反傳統的一部電影，從殘酷裡面看到有多少的愛可以留住。電影的一個開放結局來得出色，回家還是離開？再多敗壞、再多苦難，家在何方？何去何從？一個大家庭裡的四個家庭，一個鄉村、一個葬禮，事無不可對人言，一下子就要爆發了，這場家族的命運該如何解決？
電影裡最精彩的莫過於是一段打架戲，羅拔斯演的大女兒毆打母親，有些時候連人性的尊重、階級也變得多餘了。黑色、沉鬱，到底是反家庭價值還是維護它？這將會是一個有趣的問題。
沒有留言:
張貼留言