電視工業與社會公義

一晚之間，一個撐香港電視(HKTV)的群組暴增到有超過三十萬人按讚。頻率超過了一般的社會議題，甚至是超過了去六四晚會、七一遊行的人數。網絡上的輿情與現實的關心、實際的行動是兩碼子的事情，看起來難免有點令人擔憂，原來我們的社會公義的追求竟然比不上一個電視台的牌照被否決，對未來、對制度的渴求、怒吼比不上一個對娛樂的追求。果真是「娛樂至死」，至死方休。

                                 

王維基在記者會中所講，外間有太多的猜測猜疑是什麼原因令到牌照不獲批。對於市民大眾會認為事件是「政治」的，都不難保事件到底是不是涉及政治的，大概只有決策者才會知道箇中原因。發不發牌，也不只是局長一人的決定，而是背後的行政長官與行政會議所決定。事實上，在這次的發牌事件上也是千瘡百孔的，獲批的兩個電視台並沒有大宣傳、也沒有節目的預告，簡單來說沒有聲勢與雄心壯志。即使如今獲批也不獲得大氣電波的頻譜，到底政府搞什麼東東，打開電視依舊是那兩個台。

香港電視不獲批，應該是提升到政治的層面，而不是單純的支持一個電視台，為了看節目，而是進化到是什麼原因驅使政府有這樣的決定，到底他們是輸掉了什麼，都需要解釋。然而這種制度上的黑廂作業才是真正令人憤怒的原因，至於王維基的商業因素則是後話。有些人就針對了王維基的大肆擴張為「失敗」的例子，那做生意總會有得有失。對於一個電視台，也要有面對被沒收牌照、經營不善的命運，當日佳藝電視何嘗又不是倒閉。而發牌與否都要根據政府的決定，我們可以質疑制度的不公義，但如果要「盲撐」個別電視台的話恐怕會武斷了。

如果把事件定性為對資訊自由、對大氣電波的開放、對民主的追求，事情會得到更多人的支持，不難保有一日香港電視的節目也會像TVB的一樣被批評，今日看有感是比較優勢，但他日看又會是另一回事。市民目前對電視節目有怨言才會想有新的電視台，都可以反映到今日的電視節目在某程度上是脫離了民情。

說實話，市民會有大反應也歸咎於梁振英罷了，對施政充滿怨氣、變成逢英必反。在此事都不例外，香港社會有民粹，甚至現在連看電視的權利也被剝奪了。對王維基的香港電視是不公平的，外露的被否決，玩票姿態的卻入閘。至於是否去遊行，個人認為要看目的，若只單純的支持其被炒的員工是不夠的，事件也不是勞工的層面。但若支持香港電視，只會淪為是商業的因素，如果是讓群眾看到香港的制度是如此不濟時，是影響了資訊的流通與壓制了言論自由的話，這場仗方能有得打。

當然，個人也佩服王維基的進取與態度。就好像後生仔在社會上每每被稱作「廢青」、被人力顧問壓價一樣，做什麼都會被問及「有沒有前途、有幾多錢」，理想何價、理想無價、理想冇價，每每被質疑、被打殘。其實有些事情的確是根深柢固，就被人認定了「價值」。作為普通市民，理解到這場仗是「硬仗」，但心底由衷的希望王維基的這個夢不會被消失，城市裡要有「造夢者」、然後是「追夢者」，最後都要「Dreams Come True」。