《寒戰》橫掃金像九項大獎 功過交由歷史判斷

第三十二屆香港電影金像獎在4月13日晚曲終人散，意味著香港電影又一年洗牌再來過。事實上，金像獎從來都只是一個遊戲，香港人之所以會看基本上是對港產片還有一種源自於「土生土長」的奶水情份。至於你問多少人真的看過所有獲提名的電影，可能問十個人，有十個都說沒有看齊。當然過去一年也被不少的電影人評為「港片回春」的一年，一些關於本土文化的電影得到港人的支持，無論是《寒戰》還是《低俗喜劇》的確把不少遠離了港產片的觀眾再次帶進劇院中。姑勿論電影質素如何，它們還是為電影工業出了一分力，製造了迴響。


資深演員葉德嫻曾經講過「有票房不等於是好電影」，或者我們可以從商業與票房方面分析為何《寒戰》會奪得九項大獎，不少資深的影友與影人在《寒戰》公映後都分別發表過對該片的批評，片中的BUG、錯誤的劇情、生硬的演員、雷聲大，雨點小的劇本為人詬病，金像獎評委在電影工業裡工作多年，沒理由看不出該片的敗筆之處。但看看近年金像獎的趨勢，最佳電影都是頒給本土製作的電影，10年的《打擂台》打出不打不死的香港本色，11年的《桃姐》在海外獲獎，本地非必要不應不頒，到12年的《寒戰》強調香港的法治與人治精神。又有人稱今屆是金像獎的「小年」，沒有了以往早已出名的大導演，換來都是相對不太出名或者是寂寂無名的小片導演，因此有機會讓《寒戰》橫掃多項獎項。

金像獎追求的是在商業電影和國際社會上取得平衡的元素，而《寒戰》是釜山國際電影節的一部具代表性的作品。再看看其他的提名電影，《消失的子彈》與《逆戰》都是有合拍片的色彩，並不能夠完全代表香港的價值。《車手》是一部很平穩的電影，可惜不是很多人明白它當中的意蘊，香港電影走自己的路並不容易，而片中也沒有什麼的大牌演員，靠的就只靠「飛車技術」作支撐。《低俗喜劇》多得的是藝評獎風波，牽涉到中港矛盾和合拍片的看法，評委是相當「和諧」的，豈敢得罪成千上萬的中國同胞，而且部份內地人對彭浩翔過於敵視，相信短時間內金像獎都不會有意成為中港兩地人民互相爭執的平台。因此餘下的就只有《寒戰》。
                                     

最佳導演:梁樂民，陸劍青《寒戰》
是次是他們倆的初試啼聲，他們兩人在電影界分別工作了二十年，這次能正式擔正。

雖然有不少影迷朋友都怒罵今屆的金像獎質素與選片低劣，但都是愛之深，責之切。務求香港電影能夠在本土的電影事業上百花齊放，過往從200間電影院到今天的45間，對院線的需要長期不足，本地觀眾的觀影文化低落，是香港電影其中一個致命的原因。當然金像獎評委的「老人政治」與制度也是一個要改善的問題，但不得不提的是也猶幸有些默默工作的電影人為香港電影的守候、期盼與努力。因此大致上是明白金像獎評委的苦衷與原因，要罵的很多時候都是一時意氣，始終影迷是偏執的。

看到《寒戰》得獎，反而讓筆者想起劉偉強在「香港名家講座」中談到的《殭屍先生》，當年他有份參與其中，偏偏當年的評審主席的一句話就能左右大局，雖然今日的評委會並非如此，但我們可以肯定的是，好電影是會有人記得的。這種功過就交給歷史決定吧。

被網友批評比路人甲還要路人甲的最佳新演員徐家傑《寒戰》