事隔兩年，香港國際電影節再次放映關於香港社會運動的紀錄片。回想到「本土運動」的由來，一定要回到約莫十年前的保天星、保皇后的保育運動，當時的傳媒與輿論都把「八十後」掛在口邊，然後一零年的反高鐵運動聚焦到一班年青人透過五區苦行、行為藝術的形式進行抗爭。接下來就是左翼青年發起佔領中環與反財政預算案的堵路行動。盧鎮業(小野)的作品《那年春夏．之後》紀錄了一零、一一年的社會運動。雖然片中的觀點難免是有點自圓其說，立場上未必很中肯，但依然值得一看。為什麼當時的青年要佔領中環，當外間認為他們是「大食懶」的時候，有沒有聽過他們想什麼？
九十後．擔大旗
聆聽，是香港政府首要學習的一課。一二年的一場反國教運動令到一班不理世事的家長走上街頭，最終政府也在事件上進行了大讓步，原先強制推行的國民教育科最終交由校方主導。猶記得反高鐵運動時，有些社會大眾都認為「八十後」很激進，不應該包圍立法會，那他們應該對《未夠秤》裡的年輕「九十後」另眼相看，本來平平無奇的小伙子黃之鋒在短時間之內成為了知名人物，一場與政府對抗的反國教運動勢在必行。學民思潮的成立可稱為中學生論政的里程碑，過往香港的學生都被批評為不理世事、無知，特別是在媒體上用「港孩」稱呼新一代，認為他們嬌生慣養，不擅處事。在《未夠秤》裡面，就是要狠狠地告訴偽善的成年人，學生是有資格發聲，有資格參政的。
除了黃之鋒外，片中出現的另一位年輕人馬雲祺(馬仔)則給予人別有一番感覺。馬仔是一名左翼青年，當黃之鋒在鏡頭前得到別人的讚賞與認同、鼓勵與支持的時候，他要面對的是政治檢控。他沒有鎂光燈照射著，身在的政黨又不是富貴，總有些人認為他們只懂在議會掟蕉、堵路、搞事，背負著很多的標籤。而近年香港同時冒起所謂的愛港團體，愛港團體最愛指罵年輕人為「廢青」，對比起黃之鋒在媒體上的受落，馬仔身上貼上的是「滋事份子」的名字。
愛自由．愛未來
來至牛津大學的Matthew Torne(杜浩綸)來回香港與英國拍成這部紀錄片，從意義上表演了他對香港的感情，其中他的畢業論文是研究香港的政制發展。他是否異鄉人根本不是重要的事情，最重要的是他愛香港、他關心香港的青年人。單憑這一點已經很安慰。電影難免會看到瑕疵，從影像的連接可以理解為二零一二的新聞大事記錄，它的片段是零碎的，猶如是電視台的大事回顧般。雖然在叙事上與深入年輕人的想法上有不足，但《未夠秤》勝在在切入的角度上淺白易明，即使政治冷感的成年人都會明白這群孩子爭取什麼。簡單來說，可以用幾個詞語闡明，就是未來、自主與民主。
回歸後出生的一代未曾經歷過港英歲月，有人會笑他們少年不識愁滋味，又有人會問他們到底知道多少。他們知道多少不需要向任何人交代，九十後或多或少是看到社會上的現象。他們自小要在起跑線之上，你猜孩子們不辛苦嗎？《未夠秤》適合家長去看，看一看你想你們的孩子將來怎樣？要成為高分低能還是做一個正直、看到不公義便會發聲的人、抑或是做一個讀畢大學仍要每月賺八千，無上流機會的人？
最漫長故事．由你開始
《未夠秤》主要用孩子的角度講述他們對香港、對社運的參與，歲數並不會構成大問題，就連幼稚園學生也懂得分對與錯，明知政府推出一些腐敗的政策，難道仍要啞忍與接受嗎？有時候，沉默的大多數是犬儒與人云亦云的，香港有部份人連最基本的公民義務也不懂得是什麼。即使受過教育又如何，有些年輕人會認為政治是事不關己，己不勞心。又或者有些人是鍵盤戰士，透過這部紀錄片可以喚起部份人的意識，讓他們走上街頭實戰。
電影推出後前後，主流傳媒主要把目光放在黃之鋒身上，某程度上對社民連的馬仔有點不公平。或者馬仔的形象不太受到社會人士的接納，又或者黃之鋒的鋒芒太露。是的，有時覺得香港人很恐怖。當之鋒出了名後，突然間成為了「英雄」、「偶像」、「代議士」，成名是有代價的，幸好的是少年並沒有當局者迷。反而是一眾的香港人把組織吹捧得太高，以致有時候產生分歧，兼且造就了一些懶惰的市民要學生代為發聲。其實是社會的民智偏低還是民主訴求真的不值一提。香港人的反應是極端的，一時就追捧羊群心理，看到有什麼事情就立即變臉，開始調轉槍頭去指責他人。那當然我們的城市還是有些熱心熱血的人，不更改他們的立場，堅定不移。
事隔年半，再看反國教。對我們來說是個借鏡，放下左中右的光譜，齊心做這件事。學民思潮的出現也喚醒了一群不聞不問的家長的關注，成立了家長組，透過一連串的遊行與示威才有後來的結果。冰封三尺之下，黃之鋒與他的朋友的確不容易把這件事發展成媒體事件。同樣一件與學生相關的事情，家長、教協起初竟然裝作視而不見，在關心事件的反應又是否有問題呢？國教事件後，學民思潮主動關心起政改與普選，雖然道不同，但還是可了解一下的。學民思潮的出現為香港注入一股新的民主力量，過往我們依賴政客、甚至有些政客做了十多二十年，到頭來有些人轉軚、有些人妥協、有些人在鏡頭前作秀。相對地，孩子的堅定不一摑了這些政客一大巴，同時也反映了公民運動是可以因著單一議題與目標而令政府卻步。群眾力量是有效的，反國教運動讓我們看到香港的青年人是有希望的，上街的目的不是為了當英雄，而是讓自己成為一個人。
從兩位少年身上各見他們的特色，一個多數站在媒體前，一個在媒體後面，每逢有什麼官司都可以看到他的身影。在馬仔的部份著墨的是他的政黨、後勤的工作，與之鋒是相映成趣，紀錄片不是要比較誰做多做少，不是要分路線、分黨派。而是讓我們看到在社運路上的青年人如何歷盡艱辛，回饋社會，從社運中成長。馬仔的經歷令人好奇，兩年前一個十七歲青年輟學搞社運，在多數家長眼中不讀書就是死罪，更何況馬仔的樣子像那種嬉皮士。電影沒有訪問到他的家人，但隱約可以知道他的家長給予子女的放任，年輕沒有分對與錯，最主要給子女有選擇的空間。馬仔的知名度比之鋒少得多，但他那種不求名利的態度都相當值得我們學習。除了反國教外，電影也講到了過去發生的遊行示威、2012年的立法會選舉，都有一個較為全面一點的紀錄。
.jpg)
Action Speaks Louder than words
《未夠秤》的產生帶出了九十後的聲音，日後他們未必從政，或者是走別的路，至少此刻可以把青春揮霍，用青年人的熱情投入社會。電影只是作一個小型的記錄，作為香港社運的編年史。這部電影會讓成年人們慚愧，到底我們口裡說愛香港，又實際為香港做了多少？當見到這些孩子，除了一句加油客套話、捐錢外，你有沒有想過為他們做得更多？
二零一七，普選大限將至。林鄭月娥早前說漏了嘴，意味著普選是一錘定音，我們不得說不。難道一錘定音就是有商有量的表現？民間與政黨在普選上均有他們的方案，其中學民思潮正在推廣公民提名。無論是選擇什麼路線，我們的最終目的都是為了最終的一步。你可以不支持學生方案，但你也可以盡你的能力，那怕是遊行、小至做橫幅也好，什麼都好，我們在這件事情上都要行動。只要有民主，那我們的下一代才會生活愉快，用人民的選票選出一個人民特首，不接受小圈子選舉產生非民意授權的特首。不要再坐在鍵盤面前，要多關心香港。孩子也可以為這個地方做到點事，我們成年人又為何不可？謹記民主要堅持。
文/Dorothy
沒有留言:
張貼留言