亂賣《重口味》，睇得多可致癌

杜汶澤在面書上說他要在這個電影時代為自己留下一點「低俗」的印記。彭浩翔說低俗是香港的核心價值。這兩個人所說的話，對於某些自詡為高尚的影迷、評論家聽起來是刺耳的。事實上，港片一直以來就是通俗與低俗之間，周星馳、黃百鳴玩的又何嘗不是低俗，屎尿屁與食神裡的瀨尿牛丸至今仍津津樂道。彭浩翔與杜汶澤都是市井的，有評論人認為彭是有小聰明，他知道香港人的口味，《志明與春嬌》用香煙談情再加點小清新的音樂，好嗎？《低俗喜劇》裡的牛歡喜、無厘頭的笑話加粗口，又好嗎？

事實也證明了是有口碑的，只怪的是香港人壓力太大，就是需要笑一番，無聊一番。這種的通俗與低俗，其實也引起了港產片的小復興，有時看得文藝片太多，間中也換換口味，至於愛不愛則是另一回事。只怪的是有些人看到別人的成功，就隨手拿來復製，復製得順暢、比前者優秀的還好，可以鼓勵。但復製別人的「低俗」時卻掛羊頭賣狗肉，實在是影衰香港影業。談的就是三位導演合導的《重口味》，戲裡有假陽具、有硬加上去的粗口、有毒品、也有賭博的成份，但都是丁點的。一套標榜是「黃、賭、毒」，萬惡為首的電影卻不惡。內裡把這些所認為是「惡」的都幻化為愛情的包裝。

                                         

本身對「低俗」也不是抗拒，但為低俗而低俗而堆砌電影，欠缺宗旨卻連學生作品都不如。本身創作人也欠缺了理念、為什麼要拍片？有些導演鼓勵年輕的一輩，要有好劇本才好拍片，然而主導《重口味》的三位導演，羅耀輝、莊少榮、黃智亨都已經在電影業工作了好一段時間，難道會不明白這個道理？低俗也要低得起，但《重口味》的三位導演所玩的橋段已經過時，而且不令人發笑。隨便找個人露兩點就以為很低俗，隨便講幾句粗口就以為很有型？《重口味》只是把「黃、賭、毒」的元素串連在三個短篇故事之中，但「重」方面就欠缺。有的只是硬傷，故事的串連也是馬虎的拼湊。

故事但求就手，欠缺心思、胡亂堆砌、聲大夾惡、裝扮純情、精蟲上腦、賣肉求榮、出賣靈魂，「XXXX」(港式粗口)。昔日黃霑的《不文小丈夫》、《不文騷》也低俗，但人家有放心思，即使是粗口也有精心的丈量，有出處、有諧音。而不是像《重口味》般，隨便用些奇裝異服的演員，扮作嘔心而試圖引人發笑。物極必反。特別是做喜劇的，要不就「咸到底」、要不就「笑到底」，就連演員自己也沒有喜感，又如何引觀眾笑、引觀眾記得。

大概《重口味》的作用就是一班人「圍威喂」，一起有工開，復製他人的成功，在亂世中賣「本土」、賣「低俗」，乘機引水魚上檔。創意也是欠缺的，口味也害死觀眾。批評《重口味》並不代表是道德衛士，而是元素的問題，當影人自己也無心時，香港電影必死。導演自己很頹，欠想法、欠表達的中心，這樣實在是令人失望。對於《重口味》，唯一的看點就只有張立基的小小鏡頭，讓後生一輩認識他。其他就沒有好處了，九流的劇本、三流的演技、勸君看時要三思，皆因睇得多可致癌。香港有這樣的電影對香港的電影界也是一顆毒瘤。