當去年看到《寒戰》代表香港出展韓國的釜山電影節時，難免對這部電影有期望。據說影展裡有不錯的好評，於是當影片回到香港進行宣傳，也是打著強勢的旗號。《寒戰》的兩位導演梁樂民與陸劍青都是在影壇內屬於是資深的工作者，兩位皆是由副導演做到上正式的導演。回看香港的影壇，有不少獨當一面的導演都是從影圈內從低做起才有今日的成就，年青一點的有銀河映像的游乃海與他的師傅韋家輝。再說到把香港電影帶出去世界的有劉偉強與麥兆輝合導的《無間道》系列，當然少不了杜琪峰成功把警匪、黑幫電影發揚光大。 不少人看重《寒戰》這兩位導演潛伏多年，會不會是「臥虎藏龍」，誰知買了一個失望。話說因票房不錯要拍續集了，還找來周潤發參演，這回其實令不少人頭痛。假設《寒戰2》要上映，相信很多人都要衝著發哥來看。《寒戰》在香港電影市場裡是走出了一條延續的路線，特別是在這個混亂的時局下。在近一兩年的香港，經常就到某些的公眾人物，甚至是前任特首都被廉署邀請協助調查，而且近年社會上多了不少有關警權的討論。票房收入可觀並不代表劇本寫得夠精，基本上這套電影的鋪陳是斷裂、混亂與不合理的。看起來有些的位置是裝胸作勢，胡亂的擺佈，故作懸疑就算。
電影票房的成功就要拜演員的演出所致，全都是男人的天下。在展板上的男人都帶有帥氣，剛陽，副車就這樣中了。有些人把《寒戰》比喻為繼《無間道》之後的香港經典，明顯是過譽了。更不用說可以追到杜琪峰的《暗戰》，而且個人認為連游乃海的水準也不及。電影裡的人，每個都有著拯救世界的使命，以為自己就是絕對，描述警隊奪權的那一段是兒戲與不堪入目的。而警隊與廉政公署之間的衝突看起來是非要拼湊在一起似的，粗疏的槍戰，消失的五千多萬，看不到的連貫性，被刻意洗去的段落都是馬虎的。
即使電影裡描述的是「男人之間的爭鬥」，但實在看不到彼此的惺惺相惜，反而是不知所措。而女人與男人之間的感情更是輕輕帶過，焦點與整個片的多角關係沒有連結在一起。作為觀眾是有責任批評導演的不是，正如電影節的藝術總監常叫我們要成為專業影迷之前要多看爛片。《寒戰》的焦點只是在乎男人的戰爭，警廉之間的戰爭，但忽略的是與公眾有關的信息與未能帶出更深層次的信息。所謂深層次的信息就如《無間道》般，帶有無間地獄、政治意識、港人的身份認同等等的意識內藏，而不是表面上的為拍而拍。
最吊詭的是導演根本就埋下了拍攝下集的伏線，在戲中有些的警員下屬不幸的犧牲，衝鋒槍的失蹤都沒有交代過任何一塊。面對著《寒戰》實在有太多未解的謎團，對於觀眾來說是相當的不負責任。雖然說是說電影是可以「留白」的，但留的位置不正確，也是敗筆之處。
基本上是可以打趣一點說《寒戰》是可以分為兩部份的，前一部是行動的細節，後一部就是有關貪污。兩者沒法融合在一起，見得生外。但《寒戰》又不至於一文不值，至少可以把觀眾「欺騙」進場，至少還能看看高大帥的明星，至少它仍然是一套屬於香港人的香港電影。在合拍的洪流下，我們看到就連杜琪峰的新作《毒戰》也淪為合拍片，香港的本土特色始終要有人堅守。因此念著一點情份，也不至於是劣評。
告訴大家一個電影的小知識，《寒戰》相對較特別之處是徐家傑的加入，此人曾經是當過廉政公署的領導層，因此十分熟悉廉署的架構。有真人的加入始終比不熟悉的演員更有說服力。為電影增添了一份似是疑真的感覺。
《寒戰》成功在2012年的港片中走出了一條大眾化的路，更把不少脫離港片的人拉回影院當中，猶記得電影一上映時社交網絡中滿是電影的信息。這是最好的時代，這是最壞的時代。好與壞，是有相向性的。只少香港的導演要搞清，回歸本地才是本地影迷的長遠希望。
文/Dorothy
沒有留言:
張貼留言